1. <option id="s0lqa"><bdo id="s0lqa"></bdo></option>
    2. <noscript id="s0lqa"></noscript><strike id="s0lqa"></strike>

      <noscript id="s0lqa"></noscript>

      <ruby id="s0lqa"></ruby>
      <ruby id="s0lqa"></ruby>

      1.   設為首頁 / 添加收藏 / 返回首頁
        當前位置: 法官園地 -> 法官說法

        別大意,口頭委托代理合同亦有效

          發布時間:2020-04-10 10:40:08


            【導讀】在經濟交往中,合同一方委托代理人行使代理行為的,最好采用書面形式,避免造成不必要的糾紛。但是某些特殊情況下采用了口頭形式,這種代理行為是否有效,如果說這種情況產生了爭議鬧到法院的話,法院會如何判決?

            【案情】徐某經銷化肥,張某在鄉鎮成立一化肥經銷點。徐某口頭告知張某,李某是其業務員,負責六國牌肥料的銷售,此后,李某多次代表徐某與張某等其他化肥經銷點洽談化肥銷售業務。2018年12月8日,張某給李某轉款2萬元,預定2019年玉米肥。2019年5月14日,經張某與李某算賬,確認張某欠前期化肥款8萬元,張某當天給徐某轉款5萬元,下欠3萬元給李某出具欠條一份,李某將3萬元欠條交給徐某。徐某向張某請求支付3萬元貨款時,張某稱其預付給李某2萬元玉米肥預訂金后,李某并沒有按期供貨,主張抵銷2萬元,支付1萬元貨款。徐某稱李某因涉嫌詐騙于2019年7月被關進看守所,李某并沒有把2萬元預付款交給徐某,不同意扣減2萬元,請求張某支付3萬元貨款。釀此糾紛。

            【審判】一審法院經審理認為,當事人互負到期債務,該債務的標的物種類、品質相同的,任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷。被告預付2萬元玉米肥預訂金,但李某并沒有按期供貨,李某因系徐某聘用的業務員,代理徐某經銷化肥、代收貨款的民事法律行為對徐某發生效力,李某沒有按期供貨的責任由徐某承擔,徐某有返還被告貨款的義務,亦為到期債務;徐某與張某互負的到期債務,該債務的標的物種類、品質相同,張某主張抵銷符合法律規定,予以準許。遂判決張某支付徐某化肥款10000元。

            徐某不服一審判決,上訴至二審法院,并在二審中提交證人證言,擬證實李某亦系其他經銷商的業務員。二審認為,李某是否系其他經銷商的業務員與本案沒有直接因果關系,李某作為徐某的業務員,代表徐某經銷化肥、代收貨款,張某有理由相信李某收取2萬元預付款的行為代表徐某的行為,構成表見代理,李某沒有按時供貨的責任應由徐某承擔,遂維持一審判決。

            【評析】本案涉及的是口頭代理合同,代理權限如何認定的問題?陬^代理合同是口頭合同的一種,優點是當事人可以以直接對話的方式或者電話交談訂立合同,簡便快捷,缺點在于發生糾紛時代理權限不明,容易發生糾紛。徐某口頭告知張某,李某是其業務員,負責六國牌肥料的銷售,但并未明確告知張某李某作為業務員的代理權限,能否代收貨款等行為,張某此后與李某洽談購買化肥業務,并與李某一起算賬、對剩余貨款給李某出具欠條,所以張某有理由相信李某有收取預付的權限,李某收取2萬元預付款的行為代表徐某的行為,張某主張抵銷理由成立,F實生活中,類似于本案未簽訂書面代理合同的業務員大量存在,多數存在于中、小型商戶之中。部分業務員不講誠信,見利忘義,利用口頭代理合同的漏洞,損害被代理人和相對人的利益,造成矛盾,引發糾紛。所以,希望廣大中、小型商戶在聘用業務員時簽訂書面合同,明確代理權限,并將代理權限告知相對人,在代理權限發生變動時,及時告知相對人,以免造成損失,引發官司。


        關閉窗口

        地址:河南省南陽市新華東路1468號(新華路與獨山大道交叉口)  
        郵編:473000  
        您是第 22080374 位訪客

        民意溝通信箱:nyzy@hncourt.gov.cn
        Copyright©2020 All right reserved  河南省高級人民法院版權所有   豫ICP備12000402號

        可打现金的麻将平台